第479章 大融合（三）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“木匠明了楔合式连接钢筋的方式，但这种楔合式连接方式本就是源自于木匠本身的行业。

如果这样一个本就成熟的制造方法，只不过改变了一下使用的场景，就要对后续所有改进都收取专利费的话，势必增加这个行业的隐性开支。

费用的增加，自然就会使得工艺改进所产生的社会、经济效益降低。

如果专利费方面的支出太高，综合成本几乎与现有工艺持平的话，我们还不如不使用该工艺，等到其专利失效之后再进行推广。”

“这也是一个问题，华夏国提出保护明人利益的法律条款，目的本来是激励大家用明创造来提高现有的生产力。

但如果某一项较为先进的明，却因为明人收取的专利费过高而被搁置起来的话。

对明人和社会的进步来，是一个双输的局面。”

“对，如果这个被搁置起来的明，还要因为专利保护期的原因，并不允许或者阻碍后续工艺的改进和提高的话，我觉得就违背了专利保护的初衷。

华夏国有关专利的法律条款中，有一个最基本的条款，那就是任何专利都不能够成为社会创新的桎梏。

我想总统阁下当时提出这个最基本条款的时候，应该是考虑到了这样的情况的。”

“只是，如果木匠在明楔合式连接法和相关工具过程中所付出的心血，得不到有效保护的话，势必打击大家的创新积极性。

如果大家都不愿意去做这种付出与收获不对等的事情，那同样是违背了专利保护法规制定的初衷。

因为，在基本条款中也明了，华夏国设立专利保护相关条款的目的，是为了保护对社会展有益的创新。”

“保护木匠的专利，却要阻碍更先进工艺的应用，这给社会生产力的提高是不利的。

可如果不保护木匠的专利，却有可能阻碍其它所有工作岗位的创新，这对社会生产力的提高也是不利的。

那究竟要怎样，才能产生对社会生产力提高有利的结果啊？”

“难道，这专利法的条款本身就存在着不可调和的矛盾？”

“对啊，好像大家的都有道理，但现在这个事儿，保不保护都存在问题，还真的是有点难办啊。”

……

最后，还是国资部出面对这个问题进行了定性：

“后一种工具的出现，完全是受到前一种工具工作原理的启示，是对前一种工具的改良。

没有前一种工具的创新，也就不会有后一种工具的出现。

前一种工具是一个承上启下的关系，是不同工作岗位密切协同的结果。

相关岗位的劳动者们，站在各自岗位的角度，为新型工具的出现付出了很大的心血，他们的付出应该被肯定。

但如果过度使用专利条款对后续明创造进行限制的话，也会给社会生产力的提高产生负面的影响。