第736章 两个闽省人的争论

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

当然，方明华不会傻比的当场指出读书班初评后提供的20部小说不够全面，他又拿出111部小说的大名单仔细看起来。

还好，这些小说都在这个名单之内。

接下来的半个月时间内，23名评委会成员就是要阅读这20本长篇小说，同时各自发表各自意见进行充分讨论。

虽然看上去15天阅读20部长篇时间紧迫，实际这些小说在座的成员大部分都已经阅读过，现在只需要重点阅读，同时倾听别的委员对某本书的看法。

今天就小说《雍正皇帝》展开讨论。

《雍正皇帝》是作家二月河创作的历史小说系列，为“落霞三部曲”的第二部，该部小说共分为上中下三部，分别是《雍正皇帝·九王夺嫡》《雍正皇帝·雕弓天狼》《雍正皇帝·恨水东逝》。

现在发言的是《文艺理论与批评》副主编郑伯农。

郑伯农今年快60岁，是闽高官乐人，普通话里带有浓厚的家乡口音，如果不仔细听都有点清不清楚。

“同志们，仔细看《雍正皇帝》这套书，我认为是一部优秀的历史小说，它的优点主要集中在以下几点。”

郑伯农戴着老花镜，拿着一个笔记本念着：“一、写法独特，这本书写法有些类似《《红楼梦》，即不仅依靠主题、人物﹑情节结构等方面的生动，还依靠大量的繁密的日常生活细节的描写。”

“二，将纯文学的追求与通俗文学的手法结合起来，也是《雍正皇帝》的一个重要特点.”

“三、基于史实的叙写，使对权力斗争的描写开拓了历史小说创作的广度和深度，而非过分迎合大众的阅读兴趣所导致的“削平历史文化深度的平面化消遣娱乐功能.”

郑伯农的发言足足持续了十分钟才结束，会议室里大家都开始低声议论起来。

“明华，你觉得这本书怎么样？”坐在方明华身边的雷达低声问道。

“我觉得郑主编的发言很有道理。”方明华也没有隐藏自己的观点。

“这本小说既让人们在宏大壮阔的历史画卷中看到了纷繁复杂的历史事件和历史斗争，又让人们在温婉、细腻的风俗画中感受到清新、朴实的历史风土人情，而且人物塑造也相当不错。”

“嗯，确实是。”雷达点点头说道：

“当初读书班成员们从一大堆书里看到《雍正皇帝》时，起初以为只是一部普通的通俗读物，差点就扔到一边，后来无意中翻阅才发现是一部不可多得的相当有份量的长篇小说，就抢救回来了.喂，你说，这本书最终能不能获奖？”

当然现在说获奖还为时尚早，但关系好的私下谈论下也没什么，方明华刚准备开口，突然听到有人说道：“刚才听了郑主编的发言，我来说说我对这部小说不同意见。”

怎么又是一个说话听起来费劲的？

方明华一看，原来又是一个闽省人！

曾镇南，闽省漳浦人，社会科学院文学研究所《文学评论》副主编。

呵？

两个闽省人打擂台了！

会场上顿时安静下来。

“刚才郑主编谈了这部小说的优点，我也认同的，但是！”说到这里，曾镇南顿了顿，环顾了下四周加重语气。

“这部小说也有他的缺点，有的我认为是致命的！依据学术界公认的历史小说对史实处理的原则：著名历史事件的情节一般不宜虚构，重要历史人物的基本面貌一般不宜虚构”。

“但这部小说，对雍正之死进行了自以为是的改编！雍正之死历来是清宫疑案之一，民间所说、史书所载无非两种：正常死亡和仇女所刺；但这部小说的作者却独创了其一家之言：饮刃自杀，严重违背事实，是这部小说最大的败笔！也是对历史小说创作标志的亵渎！”