刘弗陵此生疑点

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

汉昭帝刘弗陵一生传奇不断，命运多舛。其中就有几个疑问。

首先，刘弗陵是不是武帝的孩子现在也没有确切的答案的，正史上当然没有质疑，但是当时民间的说法就很多了，王侯什么的也不服刘弗陵而造反。

正史记载中，没有说钩弋参与谋划巫蛊之祸，但是现在从科学的角度，什么手握玉钩打不开，怀孕14个月之类的，完全就是谋划，费这么大心直指的就是太子之位，太后之位。最后“巫蛊事多不信”的汉武帝在立刘弗陵之前杀了钩弋;制定了掣肘的大臣(钩弋的孩子昭帝就没有真正掌权亲政过，连宠幸宫女都受限，到死都没有孩子);为据太子的孙子(以后的宣帝)大赦天下，入籍;临死前几天才正式立刘弗陵为太子。甚至可以猜测是不是武帝知道了一些钩弋的内情。

刘弗陵是武帝的儿子吗?

值得怀疑的五点：

一、他出生的时候汉武帝都已经60多岁了。嘿，我承认武帝的确身体蛮好的，但那时他都快死了，不要说古代了，就是现代60多还能行人事的男人都很少，有那可能还搞个儿子出来?我真有点怀疑。

而且，史书记载，刘弗陵是在其母钩弋夫人怀孕14个月所生，这个好象还真的有点让人怀疑，14个月生个小子，嘿，好像有些个太神了吧?

而且钩弋夫人并不是什么冰清玉洁的女人，谁知道她是不是为了能享受富贵和权利而和其他人搞个儿子出来?

最重要的就是武帝后妃很多，而且他15岁即位却在后妃众多之下到快30了才生了个儿子(戾太子刘据)出来，十几年啊，那么多老婆十几年才生个儿子，这说明武帝在生育方面并不是很好，不但得子晚，而且子嗣很少，这倒好快死了还搞了个儿子出来，真是让人不能不怀疑是不是钩弋夫人给他戴了绿帽子!

嘿，这最后一个么，也许在史书上记载的不是很清楚，但是还要说说，武帝本人有“龙阳之癖”!

一般的有“龙阳之癖”的男人在生育方面都有点问题，史书记载武帝未继位前就有这个嗜好，到死都没改，嘿，从这也可说明(个人猜测)为什么武帝得子那么晚了，而且子嗣少了，他身体很好，可是在生育方面却不怎么样，也许跟这个有点关系吧(恩，说着说着还真有点道理)!!!

基于第一点，就有理由怀疑 刘弗陵身世问题!

第二，其母钩弋夫人的入宫过程很可疑。

史载，钩弋夫人赵氏，齐国河间人(也就是河北人)。汉武帝过河间，“望气者言此有奇女，天子亟使使召之。”

这里就出现了两个问题，第一个问题是“望气者”是谁?

这个“望气者”在武帝后期一共在关键时刻出来三次。

第一次就是在河间说此地有奇女子，间接的给武帝推荐了钩弋夫人。

第二次是在“巫蛊之祸”之前，说“宫中有‘巫蛊’气象，恐对天子不利。”这样直接导致了“巫蛊之祸”的开始。

第三次，是在“巫蛊之祸”后，“望气者言长安狱中有天子气”。

那时汉宣帝刘询(刘病已)才刚出生数月，便遭巫蛊事，太子刘据、史良娣、皇孙刘进、皇孙媳王夫人皆遇害。

“曾孙虽在襁褓，犹坐收系郡邸狱。而邴吉为廷尉监，治巫蛊于郡邸，怜曾孙之亡辜，使女徒复作淮阳赵征卿、渭城胡组更乳养，私给衣食，视遇甚有恩。”

“……上遣使者分条中都官狱系者，轻、重皆杀之。内谒者令郭穰夜至郡邸狱，吉拒闭，使者不得入，曾孙赖吉得全。”

根据这三条有着明显前因后果的证据链，我们可以大致得出以下结论：

首先，钩弋夫人的进宫是在有精心预谋和准备的策划下由“望气者”直接执行的。

其次，“巫蛊之祸”也是在精心预谋和准备的策划下由“望气者”直接启动的。

最后，为了斩草除根，说“长安狱中有天子气”，这也是由“望气者”直接暗示的。

我们从《汉书五行志》中发现：“太初元年十一月乙酉，未央宫柏梁台灾。先是，大风发其屋，夏侯始昌先言其灾日。后有江充巫蛊卫太子事。”

这里提到了一个叫夏侯始昌的人。他是谁呢?

《汉书》载：“夏侯始昌，鲁人也。通《五经》，以《齐诗》、《尚书》教授。自董仲舒、韩婴死后，武帝得始昌，甚重之。始昌明于阴阳，先言柏梁台灾曰，至期日果灾。时，昌邑王以少子爱，上为选师，始昌为太傅。年老，以寿终。”