关于人称问题的一点点说明

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

看到不少读者讨论这本小说的第一人称问题，想想还是跟大家解释一下吧～

首先，为什么用第一人称？

因为第一人称是推理小说最惯用的一种视角表达形式。

侦探推理，尤其是本格推理，是一种特殊的类型小说，它的主要看点就是设谜和解谜。

一般来说，作者和读者都会从一个解谜者的身份切入过程，通过一层层发现线索，抽丝剥茧，甚至先于侦探发现真相来获得阅读快感。

从这个角度来说，第一人称引带读者进入侦探角色，是最为方便，最为真实的。

大家可能玩过剧本杀。在游戏里，每个人拿到的剧本基本都是以“我”开始的，而且你不会知晓其他角色的剧本——如果都知道所有信息的话，这游戏就没法玩了。

因此，如果要在一部推理小说里开全视角，那是一件特别焚琴煮鹤的事情，说毁了这部小说也不为过。

所以，大家若翻翻古今中外的推理小说家的代表作品，就会发现通常他们选用人称视角时，大部分是第一人称，或者是强化的第三人称跟随形式（宛如第一人称）的视角介入故事的。

从推理鼻祖埃德加·爱伦·坡，到柯南·道尔的《福尔摩斯探案集》，再到新本格的岛田庄司、绫辻行人，再到近年的麻耶雄嵩、西泽保彦等本格作家，他们的代表作大多都是第一人称，或者是紧跟侦探的第三人称视角（比如横沟正史的金田一耕助系列）。

其次，全视角的推理小说有没有？

有。

但全视角的推理小说，基本上到头来都是叙述性诡计。

我之前也写过全视角，从五、六个人物的行动线去讲述故事，最后也落笔在叙述性诡计上。